🌬️ Zatrzymanie Na 48 Godzin Za Posiadanie Narkotyków

Zatrzymany za posiadanie narkotyków - Aktualności - Policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Choszcznie kilka dni temu realizowali działania wymierzone w osoby zajmujące się przestępczością narkotykową. Efektem pracy kryminalnych było zatrzymanie 34-letniego mieszkańca powiatu choszczeńskiego za posiadanie znacznej ilości narkotyków.

Zatrzymanie na tzw. 48 h do czasu wyjaśnienia Podstawę prawną opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego ( Kodeksu postępowania karnego ( oraz ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (zwanej dalej „ustawą”). W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że wobec Pani syna nie zastosowano tymczasowego aresztowania – nie pisze Pani nic o sądzie, co każe uznać, iż takowego środka nie zastosowano, a jedynie został on zatrzymany na tzw. 48 h do czasu wyjaśnienia. W Pani ocenie zatrzymanie było nieuzasadnione, a pokój syna nie powinien był być przeszukiwany. Konopie indyjskie w samochodzie i zatrzymanie kierowcy na 48 h Konopie indyjskie znaleziono jednak w Pani samochodzie, a zatem można domniemywać, że pojazdem tym przyjechał na spotkanie Pani syn. Skoro zatem na miejscu zdarzenia nikt się do ich posiadania nie przyznał, interweniujący funkcjonariusze mieli prawo wątpić, czy w następstwie ich „groźby zamknięcia wszystkich” osoby podające się za posiadaczy konopi mówiły prawdę. Ma to o tyle istotne znaczenie, że przyznanie się do winy nie jest koronnym dowodem, o ile pozostały materiał dowodowy pozwala wysunąć inne twierdzenia. Zgodnie z art. 244 § 1 policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź też nie można ustalić jej tożsamości albo istnieją przesłanki do przeprowadzenia przeciwko tej osobie postępowania w trybie przyspieszonym. W mojej ocenie w niniejszej sprawie policja obawiała się zatarcia śladów i matactwa. Jeżeli bowiem doszłoby do wypuszczenia wszystkich 4 osób, osoby te od razu ze sobą by się skomunikowały i ustaliły wersję wydarzeń. Policja chciała temu zapobiec, stąd zatrzymanie syna. Proszę jednak nie mylić zatrzymania z aresztowaniem. Syn powinien otrzymać odpis protokołu zatrzymania. Zgodnie z art. 244 § 3 – z zatrzymania sporządza się protokół, w którym należy podać imię, nazwisko i funkcję dokonującego tej czynności, imię i nazwisko osoby zatrzymanej, a w razie niemożności ustalenia tożsamości – jej rysopis oraz dzień, godzinę, miejsce i przyczynę zatrzymania z podaniem, o jakie przestępstwo się ją podejrzewa. Należy także wciągnąć do protokołu złożone przez zatrzymanego oświadczenia oraz zaznaczyć udzielenie mu informacji o przysługujących prawach. Odpis protokołu doręcza się zatrzymanemu. Czy policja miała prawo zatrzymać podejrzanego na 48 godzin? Zatrzymanego należy natychmiast zwolnić, gdy ustanie przyczyna zatrzymania, a także jeżeli w ciągu 48 godzin od chwili zatrzymania przez uprawniony organ nie zostanie on przekazany do dyspozycji sądu wraz z wnioskiem o zastosowanie tymczasowego aresztowania; należy go także zwolnić na polecenie sądu lub prokuratora. W mojej ocenie zatrzymanie było o tyle zasadne, że konopie indyjskie ujawniono w pojeździe należącym do Pani, a zatem interweniujący policjanci mieli prawo podejrzewać, że po pierwsze, należą one do syna – stąd przeszukanie jego pokoju, a po drugie, że pozostali kompani kłamią, iż należały do nich (mowa o dwójce, która przyznała się do ich posiadania). Przyznam szczerze, że nie wyobrażam sobie, by syn nie otrzymał protokołu zatrzymania. Proszę rozpytać syna, czy nie otrzymał protokołu, czy kwitował odbiór jakiegoś dokumentu. Jak pokazuje moje doświadczenie, młodzi ludzie często nie mówią prawdy swoim rodzicom, by ich nie potrzebnie nie denerwować, co powoduje, że często rodzą się z tego powodu nieporozumienia. Pani syn, o ile nie został mu przedstawiony zarzut, nie jest stroną postępowania przygotowawczego, a zatem nie ma prawa zapoznawać się z aktami postępowania. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online .

W piątek (7 stycznia) i niedzielę (9 stycznia) w Legionowie policja zatrzymała czterech mężczyzn w wieku od 26 do 38 lat, którzy posiadali przy sobie narkotyki w postaci amfetaminy, metaamfetaminy i marihuany. Teraz czterem mieszkańcom powiatu legionowskiego za posiadanie narkotyków grozi kara nawet do 3 lat pozbawienia piątek (7 stycznia) funkcjonariusze z Komendy Powiatowej Policji w Legionowie podczas patrolowania miasta przy Alei Legionów postanowili wylegitymować znanego im mężczyznę, który na ich widok starał się oddalić. Mundurowi mieli dobre przeczucie zatrzymując do kontroli mieszkańca Legionowa. – W trakcie patrolu policjanci zauważyli, znanego im z wielokrotnych interwencji, mieszkańca Legionowa. 36-latek na ich widok zmienił kierunek marszu próbując uciec przed mundurowymi. Szybko wyszło na jaw co było powodem jego zachowania. Okazało się, że mężczyzna miał przy sobie woreczek strunowy z zawartością metaamfetaminy. – informuje mł. asp. Agata Halicka z Komendy Powiatowej Policji w kolejnego mężczyzny miało miejsce parę godzin później przy ulicy Rycerskiej. – Policjanci podjęli interwencję wobec grupy mężczyzn. Podczas legitymowania jeden z nich był wyraźnie zdenerwowany i trzęsły mu się ręce. Mundurowi podjęli wobec 38-latka szczegółową kontrolę. U mieszkańca Legionowa ujawnili foliowe zawiniątko z zawartością suszu roślinnego. – dodaje policjantka z KPP w dwóch następnych zatrzymań doszło w niedzielę (9 stycznia). – Mundurowi podczas patrolowania ul. Piłsudskiego zauważyli mężczyznę, który nerwowo rozglądał się na boki. Podczas czynności z 26-latkiem funkcjonariusze ujawnili w kieszeni jego spodni foliowe zawiniątko z zawartością suszu roślinnego. Badanie zabezpieczonej substancji wykazało, że jest to marihuana. W czasie interwencji z mieszkańcem Wieliszewa, policjanci zauważyli idącego chodnikiem kolejnego mężczyznę, który na ich widok znacząco przyspieszył. W trakcie rozmowy, 34-latek sprawiał wrażenie bardzo zdenerwowanego, co spowodowało, że funkcjonariusze dokonali sprawdzenia go pod kątem posiadania środków odurzających. W małej kieszeni spodni patrolowcy ujawnili woreczek strunowy z zawartością zbrylonej substancji koloru białego, który po badaniu narkotestem wskazał że jest to amfetamina. – przekazuje mł. asp. Agata za posiadanie narkotykówTeraz zatrzymani mężczyźni odpowiedzą przed sądem za posiadanie narkotyków. – Czterech mieszkańców powiatu legionowskiego zostało zatrzymanych i trafili do policyjnych celi. Znalezione podczas wszystkich interwencji narkotyki zostały zabezpieczone i zostaną przekazane do dalszych badań. Wszyscy zatrzymani usłyszeli już zarzuty z ustawy dotyczącej przeciwdziałaniu narkomanii, za które grozi kara do 3 lat więzienia. Przypominamy, że każda ilość substancji odurzających jest zabroniona. Oprócz kary pozbawienia wolności, za to przestępstwo grożą wysokie kary finansowe oraz wpis do karty karnej, o którą coraz częściej pytają potencjalni pracodawcy. – dodaje mł. asp. Agata Halicka.

Posiadanie nieznacznej ilości narkotyków jest co do zasady zagrożone karą do 3 lat pozbawienia wolności ( art. 62 ust. 1 u.p.n. ). Może być uznane za przypadek mniejszej wagi ( art. 62 ust. 3 u.p.n. ). Sprawca może ponieść łagodniejszą odpowiedzialność – grozi mu grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienia wolności do roku.

CYTATArt. 250. § 1. Tymczasowe aresztowanie może nastąpić tylko na mocy postanowienia sądu.§ 2. Tymczasowe aresztowanie stosuje w postępowaniu przygotowawczym na wniosek prokuratora sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi się postępowanie, a w wypadkach nie cierpiących zwłoki także inny sąd rejonowy. Po wniesieniu aktu oskarżenia tymczasowe aresztowanie stosuje sąd, przed którym sprawa się toczy.§ 3. Prokurator, przesyłając wraz z aktami sprawy wniosek, o którym mowa w § 2, zarządza jednocześnie doprowadzenie podejrzanego do sądu.§ 4. Inne środki zapobiegawcze stosuje sąd, a w postępowaniu przygotowawczym także 251. § 1. W postanowieniu o zastosowaniu środka zapobiegawczego należy wymienić osobę, zarzucany jej czyn, jego kwalifikację prawną oraz podstawę prawną zastosowania tego środka.§ 2. W postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania należy określić czas jego trwania, a ponadto oznaczyć termin, do którego aresztowanie ma trwać. Obowiązek każdorazowego oznaczenia terminu stosowania tymczasowego aresztowania trwa do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie. W przedmiocie tymczasowego aresztowania po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie orzeka sąd, który wydał to orzeczenie, a w razie przekazania sprawy do drugiej instancji - sąd odwoławczy.§ 3. Uzasadnienie postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego powinno zawierać przedstawienie dowodów świadczących o popełnieniu przez oskarżonego przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstawy i konieczność zastosowania środka zapobiegawczego. W wypadku tymczasowego aresztowania należy ponadto wyjaśnić, dlaczego nie uznano za wystarczające zastosowanie innego środka 252. § 1. Na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego przysługuje zażalenie na zasadach ogólnych, z wyjątkiem, o którym mowa w § 2.§ 2. Na postanowienie prokuratora w przedmiocie środka zapobiegawczego zażalenie przysługuje do sądu rejonowego, w którego okręgu prowadzi się postępowanie.§ 3. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego sąd rozpoznaje 253. § 1. Środek zapobiegawczy należy niezwłocznie uchylić lub zmienić, jeżeli ustaną przyczyny wskutek których został on zastosowany, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie albo zmianę.§ 2. Zastosowany przez sąd środek zapobiegawczy może być w postępowaniu przygotowawczym uchylony lub zmieniony na łagodniejszy również przez prokuratora.§ 3. Sąd lub prokurator niezwłocznie zawiadamia pokrzywdzonego, jego przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której stałą pieczą pokrzywdzony pozostaje, o uchyleniu, nieprzedłużeniu lub zmianie tymczasowego aresztowania na inny środek zapobiegawczy, chyba że pokrzywdzony oświadczy, iż z takiego uprawnienia 254. § 1. Oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego; w przedmiocie wniosku rozstrzyga, najpóźniej w ciągu 3 dni, prokurator, a po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu - sąd, przed którym sprawa się toczy.§ 2. Na postanowienie w przedmiocie wniosku oskarżonemu zażalenie przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek został złożony po upływie co najmniej 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania dotyczącego tego samego oskarżonego.§ 3. Zażalenie na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie trzech sędziów. . 98 318 359 346 293 442 347 352

zatrzymanie na 48 godzin za posiadanie narkotyków